Dicen que el cielo tomó un albiceleste más prominente desde el 31 de marzo. El demócrata Raúl Alfonsín emprendió el rumbo del silencio profundo mientras que casi toda Argentina rompía en sollozos y gritos, algunos de dolor y otros de cólera.
El ambiente era parecido, pero la situación completamente distinta. En julio de 1989, Raúl Alfonsín entregó el poder anticipadamente acuciado por una brutal crisis económica, la condena popular a su gestión era casi unánime. Sin embargo, veinte años después, es también mayoritaria la indulgencia ante sus errores como padre de la democracia argentina.
El ex líder de la Unión Cívica Radical(UCR), falleció el martes en su casa, donde estaba en observación tras sufrir una descompensación la noche anterior. El ex mandatario, de 82 años, padecía un cáncer de pulmón.
El “Nüremberg argentino”
Este abogado y político argentino será recordado a través de la historia por una serie de hechos que lo definen marcadamente:
Conformó la coalición político-social conocida como la “multipartidaria” que preparó el terreno para las elecciones presidenciales de 1983, en las que se impuso con el 51,7% de los votos frente al 40,1% del peronismo, que por primera vez era derrotado en las urnas.
Alfonsín tuvo que hacerse cargo de un país arrasado económica y moralmente. Recién asumido el cargo de presidente - tras casi ocho años de dictadura de Juan Domingo Perón - puso en marcha una Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, presidida por el escritor Ernesto Sábato, que elaboró el informe Nunca Más.
Luego del informe, el presidente de Argentina realizó un hecho sin precedentes, no solo en la historia latinoamericana, sino mundial. Acusó formalmente a 15 altos mandos de las Fuerzas Armadas por los crímenes cometidos.
La operación de limpieza en las Fuerzas Armadas no pudo proseguir en otros niveles porque, sometido a una intensa presión y a dos rebeliones (los carapintadas), Alfonsín se vio obligado a dictar la muy criticada Ley de Punto Final y de Obediencia Debida, que dejó en la calle a decenas de oficiales de menor rango, igualmente asesinos.
Pero la otra cara de la moneda para su mandato se presentó en su lucha contra la crisis económica. Una batalla que no pudo ganar.
Así, Alfonsín no pudo batallar contra el lastimoso estado de la industria que había heredado de la dictadura. Fatigado por una espiral de hiperinflación junto a la recesión -más del 3.000% en 1989-, por el permanente acoso de los peronistas y de los sindicatos, que sacaron a la calle a los ciudadanos y le organizaron ocho huelgas generales, Alfonsín entregó el poder, cinco meses antes de acabar su mandato, al peronista Carlos Menem.
Allí se daba paso a otro suceso inédito en su país: Argentina era escenario de un traspaso democrático y legal del poder.
Joaquín Morales Sola, uno de los comentaristas políticos más famosos y apreciados de Argentina, manifestó que “su muerte quizás sirva para recordar que una sociedad no puede vivir en la crispación y el enfrentamiento, como sucede ahora”.
Apóstol de la democracia
La muerte de Alfonsín provocó una auténtica conmoción en todos los sectores de la sociedad argentina y ha creado por un instante un sentimiento de unidad y consenso nacional, poco frecuente en la vida política argentina, caracterizada por su crispación y los enfrentamientos personales.
Según estimaciones de medios argentinos, más de 100.000 personas salieron a las calles a despedir al ex presidente y otras 80.000 acudieron a su velatorio, en el Parlamento.
Un hecho interesante, más si recordamos que en el país “gaucho” no se presentaba un homenaje popular espontáneo desde el entierro de –el que so podría llamar su enemigo- Juan Domingo Perón, en 1974, y que sorprendió a su propio partido, la Unión Cívica Radical (UCR) -segunda fuerza política del país-, y al Justicialismo (peronismo), en el poder.
Aunque también no faltaron los que festejaron la muerte de Alfonsín. La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, acusó al ex presidente argentino de “defender el terrorismo de Estado” y criticó a los “hipócritas” que lo lloraron.
Resurgimiento de la UCR
Finalmente pesó el sondeo realizado por la consultora Ibarómetro y publicado por el diario Perfil, en el cual se destaca que el 54,3 por ciento de los argentinos cree que la muerte del ex presidente Raúl Alfonsín puede contribuir al resurgimiento de la Unión Cívica Radical (UCR), un centenario partido que está en crisis desde hace varios años.
Asimismo, el 19,9% de los consultados destacó que el vicepresidente argentino, Julio Cobos, es el dirigente más “beneficiado” con el escenario que se abre tras el fallecimiento del caudillo de la UCR, mientras el 17,6 por ciento sostuvo que el 9,8% se inclinó por Ricardo Alfonsín, uno de los hijos del ex presidente.
Y cabe recordar que Cobos está enfrentado con el Gobierno de la peronista Cristina Fernández desde que el año pasado, como presidente del Senado, votó en contra de un polémico esquema impositivo para las exportaciones de granos que pretendía establecer el oficialismo.
También se hicieron presentes las condolencias de todos los mandatarios de Latinoamérica. Por ejemplo, en Perú se declaró día de duelo nacional y la bandera peruana ondeó a media asta en todos los edificios públicos y en las misiones diplomáticas del país.
Tampoco faltó el saludo del nuevo presidente de Estados Unidos, quien subrayó el papel de Raúl Alfonsín en la consolidación de las democracias en América Latina, en una carta de condolencia que le hizo llegar a la presidenta de argentina.
Al final, superada la sorpresa, la clase política ha puesto la vista en las elecciones legislativas del próximo junio para sacar partido del reconocimiento popular a Alfonsín y apropiarse de su figura. En fin, larga vida a Raúl Alfonsín…
martes, 28 de abril de 2009
El adiós de un demócrata
domingo, 26 de abril de 2009
Perú y Chile vuelven a enfrentarse por un pedazo de costa
(Infografía de La República)A partir de ello han surgido una serie de acontecimientos típicos de la politiquería latinoamericana: altos funcionarios de ambos países criticándose mutuamente.
La demanda peruana busca de esta manera que cerca de 35.000 kilómetros de territorio marítimo situado en la zona limítrofe entre ambos países y que hasta hoy se encuentran bajo soberanía de Chile, pasen a su dominio con el argumento de que ese límite no ha sido fijado.
Sin embargo, desde Chile llegó una llamada a su embajador en Perú, agravándose una disputa por un mapa oficial peruano que define la frontera marítima conjunta y que, según Santiago, vulnera los acuerdos internacionales debido a la cartografía publicada en el diario oficial El Peruano, la cual establecía un límite que se adentra en una extensa zona de aguas que Chile. El Gobierno chileno dijo que el mapa “no es aceptable”.
Territorio en disputa
El área en disputa corresponde a unos 35.000 kilómetros cuadrados de aguas ricas en recursos marinos en el Océano Pacífico. Mientras el país del sur sostiene que el límite marítimo corresponde a una línea recta paralela al Ecuador que se inicia unos metros tierra adentro, Perú considera que parte a la orilla del mar y es un trazo equidistante entre ambos países.
Cabe recordar que esta polémica por la frontera marítima surgió en el año 2000, cuando Perú rechazó que la zona estuviera delimitada por un tratado. A la postre, Lima aprobó la aplicación de una línea de base del dominio marítimo de 200 millas, a partir de cuya proyección desde tierra se extiende el dominio en el mar de este país.
Por otro lado, la postura chilena está basada en la Declaración de Zona Marítima suscrita con Ecuador y Perú para establecer el límite en el mar de 1952, en un convenio firmado con Lima de 1954 sobre zona especial marítima, y en la soberanía ejercida en el lugar.
Años de controversias
Las relaciones entre ambos países han pasado históricamente por distintos momentos de tensión, iniciados en 1879 con la Guerra del Pacífico. Entonces, Perú perdió a manos de Chile su territorio costero sur. En los últimos años ambos gobiernos han tenido un importante acercamiento, aunque cruzado por el debate sobre los límites marítimos y también por la recordada llegada a Chile del ex presidente peruano Alberto Fujimori.
Después de presentada la demanda, el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, pidió unidad nacional en torno a un proceso cuyo fin puede tardar hasta 2012 en la Corte de La Haya… e incluso más. Pero ante el hipotético caso de que Chile no aceptara el fallo, -lo que dudo mucho-, señaló- “podemos recurrir al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”, el que está “autorizado a tomar medidas para obligar a un país a cumplir con lo que Corte exige”, afirmó Belaúnde.
Por su parte, el homólogo chileno, Mariano Fernández, leyó una declaración de la que parecía desprenderse que este país no iba a impugnar a la Corte de La Haya y replicó que la pretensión peruana “se refiere a espacios marítimos que se encuentran sujetos a soberanía y jurisdicción continua de Chile”, respaldados en tratados.
Bolivia en el ruedo
El presidente de Bolivia, Evo Morales, se metió en la contienda y afirmó que la demanda de Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) perjudica una de las opciones de los bolivianos de conseguir una salida al mar.
La demanda de Perú “sólo perjudicaría una de las alternativas”, aseguró Morales en un discurso por la conmemoración del Día del Mar, en el que también señaló que su país “tiene muchas propuestas
de solución” para obtener de Chile una salida al Pacífico.“No quisiera pensar que esta demanda que se presenta ante la Corte Internacional de La Haya sobre el límite marítimo entre Perú y Chile sea para afectar y retrasar una de las posibles soluciones a nuestro pedido histórico que es acceso soberano al mar”, agregó.
Todo corresponde en que Bolivia conmemoró los 130 años de la muerte de Eduardo Abaroa, uno de los máximos héroes bolivianos, que defendió el territorio invadido por tropas chilenas en 1879. Dicha guerra le costó a Bolivia 120.000 kilómetros cuadrados de territorio y los 400 kilómetros de costa que tuvo en el Pacífico antes de la guerra en la que Perú fue su aliado y también sufrió perdidas territoriales ante Chile. Al final tan solo se percibe un ambiente de fervor nacionalista, en el que los libretos estaban preparados con antelación.
¿Cómo se vio el problema en el exterior? El País de España citó las portadas de los diarios limeños más importantes: El diario La República tituló “Una sola bandera” bajo el epígrafe de “Perú defiende su mar ante La Haya”, mientras el conservador El Comercio afirmó “El Perú unido presenta su posición ante La Haya”. En fin, tan solo queda esperar a 2012, la Corte de la Haya tiene la última palabra…
Pero, ¿Usted qué opina? ¿La darán la razón a Perú? Leia Mais…
El Salvador, ¿cambio esperado o regreso al pasado?
Frente a un país violento y polarizado como El Salvador, donde aún se perciben las rencillas dejadas por la guerra civil de la década de 1980, se llevaron a cabo las elecciones presidenciales que dieron como ganador al candidato izquierdista del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN), Mauricio Funes.
Funes se proclamó ganador de las elecciones al lograr el 51.3% con 1.349.142 votos, frente a los 1.280.995 votos (48,73%) del ultraderechista Rodrigo Ávila, candidato de la gobernante Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).
Así, el candidato izquierdista de la ex guerrilla rompió con 20 años de predominio de ARENA, que gobernó El Salvador desde 1989.
¿Socialismo del siglo XXI?
Si bien las encuestas reflejaban constantemente que entre el 70 y el 80% de la población sentía que el rumbo del país no iba bien y que quería el cambio, es necesario saber qué implica la llegada de una agrupación -francamente comunista- a la presidencia salvadoreña.
Y es que si bien Funes encarna la esperanza del “cambio” por su larga carrera periodística y por haber arrinconado en sus entrevistas a líderes políticos y denunciado casos de corrupción, cabe recordar que va acompañado por un vicepresidente, Salvador Sánchez Cerén, y por una bancada parlamentaria, que responden íntegramente al FMLN.
Sánchez Cerén, el teórico del grupo, afirmó no hace mucho que “no somos alternancia, somos alternativa. Llegaremos al poder, conquistaremos a la nación entera y que esa forma de gobierno no cambie. Por supuesto no con las bayonetas, ni con persecución. Hay ejemplos, como Venezuela, que es nuestro modelo”.
Al analizar este mensaje, uno se enfrenta con el deseo de la bancada del FMLN de unirse al “socialismo del siglo XXI” impulsado por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Es decir, quitarle autoridad a todas aquellas instituciones dedicadas a contrapesar y equilibrar la legitimidad constitucional de un país.
Retos por afrontar
Al asumir el mando, Funes tendrá que afrontar los severos problemas sociales en materia de salud, desarrollo social y seguridad pública, en un año marcado por la crisis económica global.
Los cerca de 4,2 millones de salvadoreños que se acercaron a las urnas para votar urgen de más puestos de trabajo, mejor remuneración, precios más bajos y un control efectivo de esa terrible violencia callejera que ha convertido a El Salvador en uno de los países con mayor índice de criminalidad en el mundo.
En este país centroamericano joven, donde cerca del 35% de su población de más de 5,7 millones de habitantes tienen entre 5 y 19 años de edad; cada ocho días muere un niño víctima de la diarrea y doce personas mueren diariamente debido a la ola de violencia.
En lo que respecta a la economía del país, tan sólo en 2008, El Salvador recibió un total de US$ 3,788 millones en concepto de remesas familiares, el equivalente al 17.1% del Producto Bruto Interno. Ante ello, Funes ha prometido que su Gobierno fomentará la unidad y que convertirá la economía del país en la más dinámica de Centroamérica, además de fortalecer las relaciones con Estados Unidos.
Aunque en el país americano lo ven de otra manera. Tal como lo manifestaron los congresistas Dana Rohrabacher y Connie Mark, quienes advirtieron que “si el FMLN llegase a ganar, El Salvador se convertirá rápidamente en un satélite y en un procurador de Venezuela, Rusia y quizás Irán”.
Al final, Funes tendrá que buscar la vía para implantar una democracia que lleve a su país a derrotar a la pobreza y construir un país más justo, más libre y sobre todo más solidario.
Además de mostrar que posee la capacidad para manejar a su bancada y demostrar que no mintió cuando dijo: “No tengo por qué alinearme a una izquierda u a otra. Ni a la que representa el presidente Lula, ni la de Hugo Chávez, ni la de Raúl Castro, sino a la izquierda salvadoreña”.
viernes, 17 de abril de 2009
Rusia y sus ambiciones en Latinoamérica
Con Barack Obama como nuevo presidente, Estados Unidos adquiere una nueva clase de hegemonía global. Sin embargo, la era de la polaridad geopolítica llegó a su fin.
Nos encontramos en una época donde varios Estados ejercen distintos tipos de poder y buscan alianzas geoestratégicas como una alternativa para sopesar la gran influencia que posee el Estado americano en los distintos territorios estratégicos del planeta.
EE.UU. pierde su hegemonía
El siglo XX estuvo marcado por un poder multipolar debido a las dos guerras mundiales, mientras que con el fin de la Guerra Fría y la caída de la Unión Soviética, el mando pasó a mano de Estados Unidos, cambiando así el tablero mundial en un poder unipolar.
Pero en estos tiempos de tantos cambios y conflictos (cambio climático, crisis financiera internacional), Estados Unidos desempeña un papel menos dominante, y esto se refleja en la región latinoamericana, donde ha perdido mayor influencia en comparación con el pasado. Y es justo en esa disminución de la presencia estadounidense, donde se ve una mayor participación de otros actores no tradicionales, como Rusia.
El presidente venezolano, Hugo Chávez, dijo recientemente que Latinoamérica necesita aliarse con Rusia para reducir la influencia estadounidense y mantener la paz en la región.
Además, los diversos países latinoamericanos –y también caribeños- han buscado esta diversificación en sus relaciones internacionales. Cabe recordar los esquemas de cooperación con países de la Unión Europea, y el Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).
Retorno geopolítico y logístico
Por ello, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, partió el año pasado en su primera gira latinoamericana, con la que Rusia empezaría el “retorno” a la región después de bastante tiempo.
Primero estuvo por Lima, donde participó en la reunión de jefes de Estado y de Gobierno del APEC, mientras que del 24 al 25 de noviembre visitó Brasil, el 26 Venezuela, y el 27, Cuba.
Fue el mismo Medvédev quien alegó que en América Latina “surge un nuevo polo político mundial”, por lo que es natural que Moscú quiera desarrollar las relaciones con este “socio serio y potente”, que tiene sus “propios intereses en temas de seguridad internacional, terrorismo o narcotráfico”.
De la Guerra Fría al comercio
Estas palabras tuvieron lugar después de que la prensa comentara que su itinerario por América Latina era una “incursión” al “patio trasero” de Estados Unidos, la cual además significaba una respuesta del Kremlin a la política de Washington en el espacio de la antigua URSS, recordando que durante la Guerra Fría, Latinoamérica se convirtió en un campo de batalla ideológico entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
La presencia de los buques de guerra rusos hicieron que muchos intentaran pintar la representación rusa como un desafío a Estados Unidos, aunque en un sentido estratégico la presencia rusa era más que nada un intento de no quedarse atrás de la presencia china en la región: según la agencia rusa RIA-Nóvosti, en el ámbito económico, el intercambio comercial de Rusia y los países latinoamericanos podrían alcanzar este año los 15.000 millones de dólares en tanto el mercado ruso presenta un creciente lugar en las exportaciones de países como Brasil, Chile o Argentina, así como existe también un creciente interés de Rusia por esos mercados.
Venezuela, el mayor aliado
Asimismo, América Latina también es interesante para Rusia como zona de inversiones en áreas prioritarias, como las industrias extractora y procesadora, las infraestructura y la energética, incluida la nuclear.
No es de menospreciar que durante la visita de Medvédev a Caracas se tratara el propósito de Venezuela de construir una central nuclear en el noroeste del país junto a tratar una mayor venta de armamentos y cooperación militar.
Venezuela, con contratos por 4.000 millones de dólares, se ha convertido en el principal cliente latinoamericano de la industria militar rusa, dejando atrás a Nicaragua, Cuba y Perú, que recibieron armas rusas en tiempos soviéticos.
Ante esto, el vicealmirante de la Marina de Venezuela retirado, Jesús Briceño, en una entrevista para El Comercio, manifestó que las maniobras realizadas por Rusia en Venezuela no son tan ingenuas “como las quieren hacer aparecer” y podrían significar un peligro para el hemisferio.
Briceño aseguró que los buques tienen alta capacidad nuclear, pero su verdadero peligro reside en que son naves equipadas para un tipo de guerra electrónica. Y no es para menos recordar que los rusos son expertos en guerra submarina y de superficie, aunque aún no logran superar, desde 1914, a los portaaviones norteamericanos.
Así, mientras que presidentes como Chávez están pensando cómo hacer para contrarrestar la supuesta amenaza norteamericana, el imperialismo ruso está penetrando estratégicamente, como cuando lo intentaron hacer en Cuba y originaron la crisis de los misiles con Estados Unidos.
Finalmente, todo se podría resumir en las palabras de Medvédev en Lima, antes de que viajara a Venezuela: “Con muchos estados teníamos serias, poderosas relaciones en la era soviética y queremos recuperarlas”.
jueves, 16 de octubre de 2008
Una burbuja que reventó
Si bien la crisis financiera internacional es algo que a muchos ha agarrado como novedad, es algo que se veía venir. Simplemente responde al debate que existe entre izquierda y derecha a partir de la aplicación de modelos económicos.
Así, el tema de la crisis ocurrida en la primera potencia del mundo, tiene repercusiones en todo el mundo. Por algo siempre hemos escuchado decir que cuando Estados Unidos se resfría, a los demás países –en especiales los latinoamericanos- les da pulmonía.
Ahora bien, los altos mandos del poder declararon hace unas semanas que esta crisis no afectaría mucho a nuestro país, puesto que era algo coyuntural que no tendría efectos secundarios a futuro.
Esta declaración surgió justo después de que el pasado viernes 10 de octubre del presente año, la Bolsa de Valores de Lima (BVL), registrara su mayor caída diaria de su historia, en una sesión en la que se suspendieron las transacciones debido al pánico y la baja del mercado, algo que no ocurría en América Latina desde los ataques del 11 de septiembre del 2001 en EE.UU.
El desplome de 10.81% del índice general que sufrió la BVL estuvo en línea con el derrumbe de los mercados mundiales, a lo que se abonó la crisis política que atraviesa el gobierno a raíz del escándalo de corrupción de los “petroaudios”.
Además, cabe indicar que el índice general de la plaza peruana durante octubre perdió un 32.2%. Mientras que el anterior derrumbe récord de la bolsa limeña se registró curiosamente durante el primer gobierno del actual presidente, el cuatro de septiembre de 1985, con un 9.2% de pérdida.
Por ello, es necesario entender que, si bien Perú está bien preparado para afrontar esta crisis, debido a que los niveles de inflación ahora están más bajos, y los niveles de reserva y economía se hallan en crecimiento; -lo cual permite amortiguar bien el golpe- no estamos exentos de esta crisis.
Esta tiene como consecuencia el hecho de que el modelo neoliberal de los EE.UU. se extendió mucho, por lo que se comenzó a extender créditos a cualquier persona. Cuado sucede este tipo de préstamos bancarios cuantiosos a personas que potencialmente no pueden pagar –personas sin empleo, sin trabajo seguro-, se deriva en una crisis como la que está viviendo actualmente el mundo.
En el caso nuestro, esto ha motivado que se contraiga nuestra economía. Un claro ejemplo de ello son las textiles. Estas, simplemente se ven condenadas a la quiebra, puesto que vendían sus productos a los EE.UU. y este simplemente ha dejado de comprar sus productos, por lo cual ha desaparecido un gran mercado que le generaba cuantiosas ganancias.
Otro factor preponderante en el que se ve afectado el Perú, son las remesas familiares que conforman una fuente de ingreso importante para nuestro país. Aproximadamente, en los Estados Unidos habitan entre un millón y medio, y dos millones de peruanos, los cuales envían dinero periódicamente a sus familiares, los cuales se ven afectados por la constante fluctuación que viene sufriendo el dólar, predominando una tendencia a la caída libre, por lo cual la gente se ha visto obligada a restringir sus gastos.
Ante tales supuestos, bajo cualquier estándar económico, la burbuja especulativa generada por el aumento del precio de los activos muy por encima de su valor subyacente, reventó. Sin embargo, este tipo de burbujas existen desde que se crearon los mercados, y las cuales tienden a desinflarse con el paso del tiempo, pero que sin embargo causan un enorme daño económico en el proceso, tal como el que estamos viviendo ahora.
martes, 14 de octubre de 2008
Bolivia y su afición incendiaria
Con la llegada de la primavera, despierta una gran necesidad en grandes sectores del agro boliviano por un impulso de quemar tierras agrícolas y forestales del hemisferio sur y oriental para limpiar y ampliar sus áreas de cultivo, en una práctica ancestral llamada "chaqueo". En este acto se queman los campos pretendiéndose alimentarlos con las cenizas de lo que exista sobre los surcos, para así abrir paso a la siembra que antecede a las lluvias.
Sin embargo, este año la quema de pastizales ha dado lugar a una intensa humareda en el cielo boliviano, sobre todo en la zona oriental del país, en Santa Cruz, lo que ha provocando afecciones respiratorias y cierre de aeropuertos.
Así, se prevé que nadie en el mundo ha sido tan exitoso en la destrucción de su bosque tropical, como tampoco nadie ha hecho tanto en tan poco tiempo por destruirlo sin ningún motivo como Bolivia. Brasil ocupa porcentualmente un lugar predominante en destruir la selva. Sin embargo, allí el desatino esconde un fin de lucro. En Bolivia ni siquiera eso.
Hoy es posible ver una foto satelital de la NASA sobre Bolivia en internet y encontrarse con una cicatriz en medio del país donde alguna vez hubo selva y hoy no hay más que terreno quemado y deforestado. En Brasil también se pueden apreciar infinitas extensiones deforestadas de lo que alguna vez fue la Amazonía. Pero ellas lucen resembradas con soya.
El problema con los bolivianos es que sus quemas por el chaqueo se salen de control y acaban quemándose miles de kilómetros cuadrados de selva o ex selva, llenando de humo el ambiente en millones de kilómetros cuadrados sobre la selva de países como Perú, Brasil, Paraguay, e incluso Argentina.
Ahora, si bien los miles de incendios que afectaron desde comienzos de octubre al oriente y sur de Bolivia, empezaron a apagarse con la temporada de lluvias que cayeron este fin de semana, en países como Perú –la temporada de lluvias ya empezó-, no podrán hacerlo normalmente en presencia de una atmósfera llena de humo.
Según el diario La Prensa de La Paz, este año se han detectado cerca de 26.000 focos de fuego (188.000 en los últimos diez años), que han quemado más de 20.000 hectáreas, según cifras preliminares de fuentes oficiales, las cuales han obligado a evacuar a cerca de mil familias de las zonas de riesgo.
Asimismo, seis de los nueve departamentos bolivianos se vieron afectados por el chaqueo, de los cuales Santa Cruz cuenta con un 70 % de estos fuegos.
Al parecer, el presidente Evo y su gobierno poco o nada les importa controlar su chaqueo. Y este no debe ser el caso de los demás países. Las imágenes de satélite que se recibe en Internet de Bolivia muestran por lo menos un par de cientos de focos de incendios atribuibles al chaqueo. Demasiado alto en número y demasiado temprano en el calendario.
Resulta evidente que hay una lógica de destrucción o de maximización de ingresos detrás de leyes Agraria y Forestal de Bolivia, las cuales atentan contra la conservación del bosque, no solo boliviano, sino también peruano, Brasileño y paraguayo. Cambiar esa lógica es también responsabilidad nuestra.
La devastación forestal por incendios en la región, con todas las graves consecuencias que conlleva, y la peligrosa tendencia que muestra año a año, demanda medidas urgentes medidas de prevención y el estudio de modelos alternativos de producción.
Esta práctica de quemar a manera de "limpiar" el terreno para recomenzar la producción, está deteriorando de manera muy grave el entorno y la salud. No es la única alternativa. Es más, el deterioro de la tierra es significativo al chaquear. O es que limpiar a mano o con máquinas es muy costoso, Por ello, ¿el chaqueo no debería ser sencillamente ilegal?
.JPG)
Entradas
